A negociação on-line Futures Commodities
Trader Information Network é para seu benefício
Online-Negociação-Futuros
On Line, mais outros benefícios para os comerciantes! MAIS, muitos outros benefícios on-line
Que também estão disponíveis para acesso 24 horas por clientes web-surfer e visitantes
Online Traders Network para commodity futuros mercado de negociação de dados e notícias 24 horas por dia! A rede de negociação de futuros on-line é on-line para acesso rápido e fácil em todos os momentos.
Estamos aqui para ajudá-lo com a ajuda rápida 24X7, incluindo dados e gráficos sempre on-line para futuros de commodities, opções e comerciantes do mercado de ações e sua busca em curso de liberdade financeira, incluindo o mais importante recurso comercial de todos - conhecimento de investimento!
Como um comerciante, você é capaz de vastamente aumentar sua riqueza e liberdade através do grande poder da educação que nós oferecemos-lhe 24 horas por dia!
Quanto você deve confiar dicas de revistas de negociação?
D. A. - L. A. Notícias Diárias
Você vê-los em quase todas as banca: revistas de finanças pessoais touting os melhores investimentos ou as ações mais quentes. Com toda a sutileza de um infomercial de 30 minutos, eles gritam aos leitores a promessa de sucesso de investimento.
& Quot; Melhores Investimentos de Meio de Ano & quot; SmartMoney declarou em julho de 1997.
"Six Stock Pegged to Earn 47%" No próximo ano, a revista Money prometeu em junho de 1997.
Quão boas são essas recomendações? Não muito, com base em uma revisão Daily News.
O jornal rastreou o desempenho de 141 ações recomendado em 21 artigos em números de quatro populares publicações de finanças pessoais. Setenta e três ações dos 141 - ou 52 por cento - perderam dinheiro.
Esqueça-se ganhando 47 por cento ou mesmo retornos modestos; Mais de metade das ações recomendadas em alguns artigos de algumas das revistas de finanças pessoais mais populares do país custam o dinheiro dos seus leitores. A lição a ser aprendida é que os leitores devem ter cuidado - mesmo quando o conselho vem de algumas das revistas mais conhecidas.
Os artigos foram publicados nas edições de abril de 1997 a janeiro de 1998 e foram selecionados aleatoriamente para avaliar o desempenho durante o ano de ações através do mercado de touro do ano passado e do urso deste verão. Mas ele disse que, se os investidores profissionais têm um pouco mais de vencedores do que de perdedores, são estrelas.
O recorde de revistas é surpreendente, considerando que a maioria das picks de ações foram feitas em um mercado que por todas as medidas foi extremamente lucrativo. As descobertas são motivo de preocupação porque milhões de investidores - através de contas individuais de aposentadoria, planos 401 (k) e contas pessoais - canalizaram bilhões para o mercado de ações nos últimos anos, contando com revistas como Money, SmartMoney, Kiplinger e Wort h para aconselhamento .
Se os leitores dessas revistas tivessem comprado fundos indexados que seguissem o Índice Standard Poor's 500 no primeiro dia da emissão desse mês, em vez de comprar as revistas, os investidores teriam feito até 45,88% (antes das taxas do fundo e sem reinvestir Dividendos). Se eles compraram no pior dia possível durante esse tempo, eles ainda teriam feito 3,24 por cento.
Comparando as recomendações de ações com cinco índices (os índices SP 500, SP Midcap 400, Russell 2000, MicroCap 50 e Wilshire 5000) que melhor refletem os segmentos de mercado desses títulos, as revistas pioraram ainda mais. Oitenta e duas das 141 ações, ou 58%, não superaram o mercado.
Para a revista Money, 23 de 39 ações selecionadas - ou 59 por cento não bater seu segmento de mercado. Setenta e quatro por cento (20 de 27 ações) de SmartMoney's picaretas não bateu os índices. Onze dos 20 estoques (55 por cento) touted por Kiplinger perdeu aos índices. Quanto a Worth, 28 das 55 ações, ou 51%, não superaram o mercado.
Se você tomou o retorno médio por artigo, excluindo dividendos, e comparou o resultado com um índice comparável, 56 por cento dos artigos da revista Money não derrotou o mercado. SmartMone teve 75 por cento de falta, metade dos artigos de Worth não bateu os índices e nenhum dos artigos de Kiplinger bateu o mercado.
Para ser certo, não é fácil bater o mercado. A maioria dos gestores de fundos mútuos não fazem melhor do que o SP500. Algumas das picaretas de ações nos artigos realizado bem mais de 12 meses, mas ainda não ultrapassar o mercado.
Em abril de 1997, Kiplinger recomendou a compra da Chase Manhattan, que subiu 42% em um ano. Mas isso não superou o ganho de 45,88% do SP 500 no mesmo período.
Os resultados não são muito melhores, mesmo que o critério seja simples rentabilidade - se uma ação aumentou após um ano (ou, no caso da edição especial de janeiro de 1998, nove meses).
Usando esse critério, 19 dos 39 estoques individuais recomendados pelo Money de junho a agosto de 1997, ou 46%, perderam dinheiro.
Comparando o desempenho de todas as recomendações por artigos, três das nove histórias de Money mostraram retornos negativos - 33% faltam.
No entanto, o Money fez uma boa chamada em um artigo de agosto de 1997, "Do not Just Sit There. Sell Stock Now. & Quot; Os investidores que agissem sobre ele teriam evitado a correção de outubro de 1997 eo atual mercado de baixa renda - desde que colocassem o dinheiro em dinheiro, em contas do mercado monetário ou em títulos.
Se alguém seguisse o conselho da revista e comprasse ações recomendadas em outros artigos na mesma edição, os resultados teriam sido misturados.
Por exemplo, US $ 1.000 investidos em cada uma das cinco ações recomendadas em "Defender a sua carteira com ações que prometem renda e crescimento", & quot; Teria feito $ 1.345, ou 28 por cento, em um ano.
Mas se alguém comprou um valor de US $ 1.000 de cada estoque recomendado como hedges contra a inflação que também estava na mesma questão, ele teria perdido US $ 1.247 um ano mais tarde, ou 26 por cento. De fato, quatro dos cinco picos foram perdedores.
Quanto a SmartMone, 16 das 27 ações recomendadas nas emissões de maio, julho e outubro de 1997, ou 59%, perderam dinheiro. Se cada um dos quatro artigos examinados fosse contabilizado separadamente, a metade teve declínios.
Nos números de abril e agosto de 1997 da Kiplinger, nossas 20 ações perderam dinheiro - 20% perdem. Um em cada quatro artigos (25%) perdeu dinheiro. Quanto às emissões de junho e setembro de 1997 e de janeiro de 1998, 35 das 55 ações perderam (64%) e três dos quatro artigos (75%) apresentaram perdas.
Jersey Gilbert, editor financeiro da SmartMoney em Nova York, afirma que um ano não é tempo suficiente para decidir o sucesso de uma ação. Se um investidor esperar pelo menos 5 anos, "75 a 80%" Das ações da SmartMoney vai ganhar dinheiro, ele disse.
Kiplinger's "prega o investimento a longo prazo" De pelo menos três a cinco anos, disse Manny Schiffres, editor associado sênior em Washington. Muitas histórias dessas revistas lembrar os leitores que suas recomendações são para o longo prazo.
Pessoal das publicações com poucas credenciais
O que os leitores estão comprando? As revistas de finanças oferecem aos leitores recomendações de ações de especialistas em Wall Street, gestores de fundos mútuos, além de picaretas de investimentos dos editores e repórteres da revista. Depois há perfis de empresas e entrevistas com executivos, entre outros.
Especialistas de Wall Street destaque nessas publicações têm de possuir um registro de investimento estelar antes de qualquer revista nacional lhes dá tinta. Mas esse não é o caso com os próprios jornalistas das revistas, que muitas vezes passo para o papel de guru do investimento.
Os editores do Money, Smart Money e Kiplinger disseram que eles e seus funcionários levam anos de experiência em relatórios financeiros que os equipam para fazer boas recomendações. (Worth não comentou.) Para uma opinião de perito, eles também podem saltar idéias de gestores de fundos comprovados.
Mas a maioria não tem nem uma educação formal em finanças, como um MBA ou grau de negócios da faculdade, ou credenciais, como uma designação de planejador financeiro certificado.
& Quot; É difícil dizer o que qualifica uma pessoa para analisar ações, & quot; Disse Jersey Gilbert, editor financeiro da revista SmartMoney em Nova York. Ele argumenta que um grau de negócios não garante grande estoque picking. Em vez disso, a SmartMoney recruta jornalistas com habilidades analíticas e os treina, disse ele.
Manny Schiffres, editor associado sênior na revista maga zine de Kiplinger em Washington, disse que ele está escrevendo sobre finanças pessoais desde meados da década de 1980 e sente-se "muito confortável com minhas habilidades nesta área" Especialmente "num mundo cheio de gestores de fundos de 28 anos de idade. & Quot; Ele também consulta com os gestores de fundos de investimento que ele detém em alta consideração, aqueles com histórico comprovado.
Em contraste, o editor financeiro do Consumer Reports, Lou Richman, tem um MBA e também três dos seus quatro escritores financeiros. A revista é mais uma publicação de defesa do consumidor do que uma publicação tradicional de notícias de negócios.
Ainda assim, Richman diz que, embora isso ajude a ter um MBA, os jornalistas não precisam possuir um grau de negócios para fazer bem seus trabalhos.
Na verdade, há jornalistas de finanças pessoais que vêm cobrindo a indústria há tanto tempo que aprenderam muito, disse Barbara Levin, diretora-executiva do Forum for Investor Advice, um grupo sem fins lucrativos em Bethesda, Maryland.
No entanto, "não há garantia de que essas pessoas saibam o que estão falando. Eles não têm que ter uma história de sucesso, & quot; Disse Barbara Roper, diretora de proteção aos investidores da Consumer Federation of America em Washington.
Jane Bryant Quinn, da Newsweek, uma das mais famosas colunistas de finanças pessoais da América, desaprova os jornalistas que se tornam selecionadores de ações.
Alguns repórteres hoje são. Transformando-se em consultores financeiros escolhendo, ou promovendo, fundos mútuos e estoques em imprimir-negociando em sua credibilidade como uma fonte desinteressada, & quot; Ela escreveu na edição de março / abril de 1998 da Columbia Journalism Review.
Nós o justificamos dizendo: "Melhor nós do que um vendedor de ações. Além disso, olhe como nossos estoques ou fundos subiram, & quot; ela escreveu. & Quot; Que tipo de gênios seremos quando os estoques vão para baixo? & Quot;
Material Copyright & copy; 1999-2017 por online-trading-futures | Política de Privacidade
No comments:
Post a Comment